4 员工守则，转换身份 (第3/4页)

八有问题。

    【人类不是动物】是一个伪命题，从生物学角度来说，人类属于动物界脊索动物门哺乳纲灵长目人科人属智人种，是算在动物里面的，但非要说的话，人类和普通动物是有不同点的。

    问题出在人称上，“人类”是一个客观的称谓，这是写给游客的，按照正确的格式来说，应该像是员工守则那样使用第二人称，而不是用“人类”这个跳出守则之外的称谓作为主语。

    这更像是一种冰冷的警告，写游客守则的不是【人类】，也不是【动物】。

    【人类不是动物】虽然能够提醒挑战者人类和动物的区别，但是在某种程度上来说，会减弱挑战者对于自身的认知。挑战者在心中默念“人类不是动物”在动物园不停参观动物，会不会受到影响，害怕游客而远离游客，认为自己与游客不一样，继而认为自己是“动物”呢？

    闻无一不知道，但这不是他所关心的。

    还有不同颜色的员工属于哪个阵营的，这个问题至关重要。蓝色工作人员无疑是动物园员工，黑色工作人员是游泳馆员工，红色工作人员又是谁，对于游客、其他员工又是怎样的态度？

    只是关于红衣工作人员的规则只在游客守则中出现，而且规则的态度十分警惕，无法判断。如果规则是对的，那么红衣工作人员对于游客来说是非常危险的。但是员工守则并没有关于红衣工作人员的规则。

    嗯，两种颜色的工作人员在某种行动或者说要达成的目标是一致的，所以员工守则要求蓝衣员工警惕黑衣员工，而没有提到红衣员工。

    有趣的是，游客守则将粉色大象归为“危险”，但是遇到红色工作人员无法拒绝的时候又要